Ensayo

En la filosofía, existen ramas, una de estas es la epistemología dedicada a estudiar el

conocimiento, estableciendo las posibles relaciones entre el sujeto-objeto a conocer. “Existe una severa confusión entre el conocimiento racionalista y empirista” ya que muchas veces el empirismo niega las verdades universales que da el racionalismo, negando la absolutización de la verdad. Se podría definir a las doctrinas de la siguiente manera. En el racionalismo se busca la objetividad del conocimiento, la esencia del concepto (aquello que constituye al ser), teniendo como base la razón y la lógica. Por otra parte, el empirismo afirma que nuestros conocimientos deben reafirmarse de la experiencias ya que en esta se cree que es la única fuente segura de conocimiento y es a través de los sentidos.  

La Razón como un mecanismo de la mente, es contraria a los sentidos como un mecanismo biológico. Para los racionalistas la conciencia está cargada de bases lógicas, las cuales carecen de duda, son a priori y el conocimiento es universal, estas se aclaran en el desarrollo del conocimiento el cual es universal. Los empiristas tienen su conciencia inicialmente vacía, como un libro en blanco el cual se va llenando de conocimientos a partir de los estímulos externos que se aprenden, como por ejemplo experiencias..  

Para la corriente Racionalista es el sujeto (pensante existencial) el que funda el conocimiento. El único conocimiento válido es el que se obtiene por la razón. Para los empiristas el sujeto está subordinado a la experiencia (observador) y depende de ella para comprender los estímulos externos. Todo verdadero saber se distingue por las notas de la necesidad lógica y la validez universal. Platón decía que los sentidos no pueden procurarnos un verdadero saber, sino una opinión (saber subjetivo), debido a que el mundo de la experiencia está en un continuo cambio. Decía que las Ideas son los modelos de las cosas empíricas, que deben su manera de ser, su esencia, a su participación en las Ideas. El racionalismo cree que las verdades carecen de duda, entonces este argumento contradice al del empirismo, ya que este niega que hay una verdad absoluta

En el racionalismo el conocimiento es ilimitado, ya que la razón no tiene límites, establece una idea determinada a base de un conocimiento ideal y utilizan el método deductivo. Contradiciendo al empirismo ya que aquí la experiencia es el límite mientras y el mismo es establecido por hechos concretos (contacto directo con la realidad) y los empiristas usan el método inductivo.

El conocimiento en los racionalistas es innato (aceptan como verdades aquellas que derivan de la logica la lógica), esto contradice al empirismo ya que aquí el conocimiento es por percepción.

En conclusión, Muchas veces podemos actuar  de manera empírica, y esperamos a que las cosas sucedan por hábito y no por razón científica, allí el empirismo  contrapone al racionalismo. Por otro lado se puede concluir que el empirismo es diferente al racionalismo ya que los conceptos y lo que establecen ambos son contradictorios entre sí. Un ejemplo podría ser que el racionalismo nos da el concepto o el estereotipo universal de que las madrastras son malas personas , pero esto se puede contradecir con el empirismo, ya que si yo tuve una excelente relación o experiencia con mi madrastra yo tendré un concepto  y una verdad opuesta.